文/羊城晚报全媒体记者 黄婷图/受访者供图

近日，一场微波炉厂商之争在资本市场上演，涉及格兰仕和松下两大品牌，连上市公司云赛智联都被卷入其中。

(资料图片仅供参考)

此前，记者从格兰仕集团获悉，其全资子公司广东创扬投资管理有限公司（简称“广东创扬”）欲收购上海松下微波炉有限公司（简称“松下微波炉”），却因“不符合同业竞争限制条件”而以失败告终；对此结果，广东创扬并不认可，并于6月13日向上海证券交易所实名举报云赛智联股份有限公司（600602，简称“云赛智联”）及其控股子公司上海扬子江投资发展有限公司（简称“扬子江公司”）涉嫌低价转让上市公司资产。

6月16日，云赛智联以公告形式称举报内容与事实严重不符。该公告还披露了相关股权的对应价值，以2022年6月30日为评估基准日，扬子江公司持有松下微波炉的40%股权对应价值为1.94亿元。

因同业竞争被否认受让方资格

事情最初源于4月11日，扬子江公司所持松下微波炉40%股权在上海联合产权交易所挂牌公开转让。5月9日，广东创扬向上海联交所提交意向受让申请材料，提交申请的还有其他两个企业主体，一是松下电器（中国）有限公司（简称“松下中国”），即松下微波炉60%股权的持有者，二是佛山明庆格物实业投资有限公司（简称“佛山明庆”），为格兰仕集团董事长兼总裁梁昭贤的个人独资公司。

随后，5月12日，上海联交所向扬子江公司发送《受让资格反馈函》。按照上海联交所规定，扬子江公司应于收到反馈函次日起至5个工作日内予以书面回复，否则视为同意。

记者获得的举报函中提到，扬子江公司并未按时回复。而是等到5月29日，才与其批准单位、云赛智联的控股股东上海仪电（集团）有限公司（简称“上海仪电”）回复广东创扬称，受让资格不予确认。

据了解，转让方对于广东创扬受让资格被否认的解释是，《上海松下微波炉有限公司合资合同》约定了扬子江公司的同业竞争限制条款，因广东创扬投资的关联方及实际控制人从事微波炉业务，不符合同业竞争禁止条件。另一家企业佛山明庆也因同业竞争问题被否认了受让方资格。

根据举报函，广东创扬质疑称，按照上海联交所的规定，未经信息发布的受让方资格条件，不得作为确认意向受让方受让资格的依据，扬子江公司并未在披露的“受让方资格条件”中提出同业竞争限制，故不能以同业竞争限制来否定其意向受让方资格。

同时，广东创扬认为，由于创扬投资和明庆公司双双“出局”，松下中国成为转让股权的唯一意向受让方，松下电器可能在没有其他主体参与竞争的情况下低价获得40%股权。

“如果本次交易仅一个受让方，那么将按评估的挂牌价出让，这不是正常的市场行为，如果有两个及以上的意向受让方，则最终的转让价格肯定会高于评估价。”广东创扬投资财务中心副主任杨前春近日向记者表示，此次股权交易既然选择了联交所进行股权交易，就应该依法依规依程序，遵守市场规则，进行公开公平公正的交易。

云赛智联否认低价转让资产

记者留意到，对于广东创扬的实名举报，云赛智联于6月16日发布澄清公告，认为举报内容与事实严重不符；对于合资参股方的同业竞争的限制要求，在松下微波炉于1994年8月成立时的《合资合同》中已有约定，并非新增。

该公告还称，《企业国有资产交易监督管理办法》规定：“产权交易机构负责意向受让方的登记工作，对意向受让方是否符合受让条件提出意见并反馈转让方。产权交易机构与转让方意见不一致的，由转让行为批准单位决定意向受让方是否符合受让条件。”据此，云赛智联认为，上海仪电对广东创扬和佛山明庆的受让方受让资格确认结果为不通过，法律依据充分。

松下中国近期也回应媒体表示，本次交易属于公开挂牌交易，全过程都是基于国有资产监督管理和证券监督管理相关规定以及流程推进，不存在涉嫌低价转让松下微波炉资产的情形，相信相关部门会作出正确判断。

这次股权之争的背后，折射的是微波炉市场的竞争现状。受蒸烤一体机、空气炸锅等新产品替代的影响，国内微波炉市场开始萎缩。据产业在线数据，今年1-4月，中国微波炉产量2234.3万台，同比减少9.3%；销量2227.9万台，同比减少9.4%。

业内人士认为，此次格兰仕采取“双保险”提交意向受让申请，想要参股松下微波炉，或意在进一步拓展海外市场。据悉，格兰仕接近80%的营收都来源于海外市场。而公开资料显示，2022年上海松下微波炉有限公司的营业收入近20亿元，产品主要面向美洲、欧洲、大洋洲、非洲及东南亚等海外市场并返销日本，中国市场销售占比不到1/5。

来源 | 羊城晚报·羊城派责编 | 汪海晏